Et udvalg med 13 eksperter siger, at Direct Air Capture ikke effektivt kan fjerne ekstra CO2 fra luften. Men kulstoffangst og -opbevaring muligvis.
Et udvalg bestående af 13 eksperter - ledet af Princeton-ingeniøren Robert Socolow og BP-kemiker Michael Desmond - har udsendt en rapport i regi af American Physical Society (APS), der antyder, at teknologier til fjernelse af kuldioxid direkte fra atmosfæren sandsynligvis ikke vil tilbyde en økonomisk gennemførlig måde at langsomt menneskedrevet klimaændring på i flere årtier.
Socolow, professor i mekanisk og rumfarveteknik ved Princeton, sagde om rapporten:
Vi mennesker skal ikke narre os selv, at vi kan hælde alt det kuldioxid, vi ønsker, ud i atmosfæren lige nu og trække det ud senere til lave omkostninger.
Billedkredit: jdnx
Gruppen kiggede på teknologier kendt som Direkte luftoptagelse (DAC), som ville indebære anvendelse af kemikalier til at absorbere kuldioxid fra den fri luft, koncentrere kuldioxid og derefter opbevare det sikkert under jorden.
I det væsentlige fandt udvalget, at en sådan strategi ville være langt dyrere end blot at forhindre emission af kuldioxid i første omgang. Ved at tage optimistiske antagelser om de oprindelige DAC-teknologier konkluderede udvalget, at bygningen og driften af et system ud fra de beviser, det havde set, ville koste mindst $ 600 pr. Ton kuldioxid fjernet fra atmosfæren for et system, der kunne fungere i dag. Til sammenligning ville fjernelse af kuldioxid fra røggassen i et kulfyret kraftværk koste omkring $ 80 pr. Ton.
Som et resultat konkluderede gruppen, at DAC sandsynligvis ikke vil være værd, før næsten alle de betydelige punktkilder for kuldioxid er elimineret.
Socolow sagde:
Vi burde udvikle planer for at bringe carbondioxidemissionerne til ophør ved hvert kul- og naturgaskraftværk på planeten.
Ud over at bruge elektricitet mere effektivt er en mulighed at ændre anlæg, så deres emissioner holdes fra atmosfæren, sagde han. Eksperter kalder denne form for modifikation CO2-opsamling og opbevaringeller CCS. Det involverer adskillelse og komprimering af CO2 fra kraftværkets udstødning og opbevaring under jorden. CCS-teknologi er også stort set uprøvet, selvom test pågår. Socolow sagde, at endnu en mulighed er at lukke anlæggene helt ned og erstatte dem med alternativer med lavt carbonindhold. Han sagde:
Vi behøver ikke at gøre dette job natten over. Men de teknologier, vi studerede i denne rapport, der er i stand til at fjerne kuldioxid fra luften, er ikke en erstatning for adressering af kraftværker direkte.
Muligheden for at anvende DAC er opstået i politiske drøftelser, der overvejer en såkaldt “overskydning” -strategi, hvor målniveauet for kuldioxid i atmosfæren overskrides og derefter reduceres senere ved hjælp af en vis luftfangstteknologi. I sin rapport bemærkede gruppen:
Der er endnu ikke implementeret nogen demonstration eller pilotskala DAC-system overalt på jorden, og det er fuldstændigt muligt, at intet DAC-koncept, der diskuteres i dag eller endnu ikke er opfundet, faktisk vil lykkes i praksis. Ikke desto mindre er DAC gået ind i politiske drøftelser og fortjener tæt analyse.
Socolow bemærkede, at selvom indholdet af rapporten tjener som en advarsel mod selvtilfredshed, giver erfaringerne med at udvikle rapporten grund til optimisme:
Håbet er, at smarte forskere og ingeniører bliver mere og mere interesserede i energi og klimaproblemer.
Det udvalg, der arbejdede med dette problem, omfattede både seniorforskere og forskere, der startede deres karriere, og både industrieksperter og akademikere. Gennemgangsprocessen fremkaldte bidrag fra 30 til 40 andre. Alle var frivillige. At lede dette projekt overbeviste mig om, at forskere og ingeniører er klar til at give mange kreative strategier for at reducere risikoen for farlige klimaændringer.
Bundlinjen: En undersøgelse fra American Physical Society - ledet af Princeton-ingeniøren Robert Socolow og BP-kemiker Michael Desmond - konkluderede, at fjernelse af CO2 fra luften ved hjælp af Direct Air Capture (DAC) -teknologi ikke ville være en levedygtig mulighed, indtil alle vigtige punktkilder til CO2 har blevet ændret eller elimineret. Før dette er muligheden for at anvende DAC opstået i politiske diskussioner, der overvejer en såkaldt "overskydende" -strategi, hvor målniveauet for kuldioxid i atmosfæren overskrides og derefter reduceres senere ved hjælp af en vis luftfangstteknologi. Socolow talte om en anden teknologi til at reducere CO2-emissioner på kraftværkerne. Denne teknologi - kaldet kulstoffangst og -lagring eller CCS - er også i udviklingsstadiet. CCS involverer først opsamling af CO2, der udsendes fra kraftværker og derefter opbevaring af CO2 under jorden.