Kan det være, at de mere rationelle og metodiske søgninger efter udenrigsretlig intelligens overser "gorillaen i rummet?" En ny undersøgelse antyder, at det er muligt.
Har du set videoen ovenfor? Tæl, hvor mange gange spillerne i hvidt passerer basketball. Se videoen hele vejen igennem. Hvilket nummer fik du? Og så du gorillaen? Da forskere i 1990'erne første gang viste denne video, som en del af en test af menneskers vildhed, uopvarmede blindhed, bemærkede mere end halvdelen af deltagerne gorillaen. På en måde, der er ens, antyder en ny undersøgelse fra neuropsykologer, at vores menneskelige kultur muligvis ikke har fundet udenjordiske signaler, fordi vi ifølge undersøgelsens første forfatter Gabriel de la Torre fra University of Cádiz, når vi tænker på andre intelligente væsener, har at se dem gennem vores unikke menneskelige opfattelse og bevidsthed:
... Vi er begrænset af vores sui generis-vision om verden, og det er svært for os at indrømme det. Hvad vi prøver at gøre ... er at overveje andre muligheder, for eksempel væsener med dimensioner, som vores sind ikke kan forstå; eller intelligenser baseret på mørkt stof eller energiformer, der udgør næsten 95% af universet, og som vi kun begynder at skimte. Der er endda muligheden for, at der findes andre universer, som Stephen Hawkings og andre videnskabsfolk antyder.
De la Torre og medforfatter Manuel García, også fra University of Cádiz, har en artikel relateret til dette emne, der kommer ud i maj 2018 i det peer-reviewede tidsskrift Acta Astronautica (se artikel online).
Forfatterne - der siger, at de foretrækker at undgå vilkårene udenjordisk eller alien og brug i stedet det mere generiske udtryk ikke-terrestrisk - sige, at vores egen neurofysiologi, psykologi og bevidsthed kan spille en vigtig rolle i søgen efter ikke-jordiske civilisationer. I forbindelse med dette gennemførte de et eksperiment med 137 mennesker, der måtte skelne luftfotografier med kunstige strukturer (bygninger, veje ...) fra andre med naturlige elementer (bjerge, floder ...).
På et af billederne, der er vist nedenfor, blev der indsat en lille karakter, der er forklædt som en gorilla, for at se, om deltagerne bemærkede det.
Luftbillede, som en lille gorilla blev indarbejdet (øverst til venstre) til et eksperiment. De mere intuitive observatører identificerede det flere gange end de mere rationelle og metodiske. / Ændret foto af et originalt NASA-billede via SiNC.
Resultatet svarede til dem i gorillia-video-studiet fra 1990'erne, der er beskrevet øverst i dette indlæg. Med andre ord bemærkede mange ikke fyren i gorilla-kostume. Men De La Torres undersøgelse fandt en forskel i opfattelsen af gorillaen mellem mennesker med forskellige kognitive stilarter. De La Torre sagde:
… Vi vurderede deltagerne med en række spørgsmål for at bestemme deres kognitive stil (hvis de var mere intuitive eller rationelle), og det viste sig, at de intuitive individer identificerede gorillaen i vores foto flere gange end de mere rationelle og metodiske.
Hvis vi overfører dette til problemet med at søge efter andre ikke-jordiske intelligenser, opstår spørgsmålet om, hvorvidt vores nuværende strategi kan resultere i, at vi ikke opfatter gorillaen. Vores traditionelle rumopfattelse er begrænset af vores hjerne, og vi kan have tegnene ovenfor og ikke være i stand til at se dem. Måske ser vi ikke i den rigtige retning.
Forfatterens papir nævner også et andet eksempel, trukket fra Dawn-rumfartøjsbilleder af dværgplaneten Ceres, som er berømt for sine lyspunkter. I Ceres-krateret Okkator vises der en tilsyneladende geometrisk figur. De La Torre sagde:
Vores strukturerede sind fortæller os, at denne struktur ligner en trekant med en firkant inde, noget, som teoretisk ikke er muligt i Ceres, men måske ser vi ting, hvor der ikke er nogen, hvad der i psykologi kaldes pareidolia.
De La Torre sagde imidlertid, at der er en anden mulighed:
Det modsatte kunne også være sandt. Vi kan have signalet foran os og ikke opfatte det eller være ude af stand til at identificere det. Hvis dette skete, ville det være et eksempel på den kosmiske gorillaeffekt. Faktisk kunne det have sket i fortiden, eller det kunne ske lige nu.