En undersøgelse viser, at folk i USA, Canada og England stort set støtter denne forskning, men er forsigtige med at gennemføre forsætlige klimaændringer.
En international undersøgelse - offentliggjort den 24. oktober 2011 i tidsskriftet Miljøundersøgelsesbreve - finder ud af, at folk i De Forenede Stater, Canada og Det Forenede Kongerige stort set støtter geoengineering-forskning - det vil sige forskning, der har til formål at vende klimaforandringer, hvis en sådan omvendelse skulle blive nødvendig. Men undersøgelsen viser, at folk er mere forsigtige med udbredelsen af geoengineeringsteknologier, der rent faktisk ville forsøge at ændre vores klima.
Klimateknik - eller "geoengineering" - er processen med bevidst at ændre de fysiske, kemiske eller biologiske komponenter i Jordens systemer som en strategi for at reducere risici forbundet med klimaændringer.
Forskellige former for klimateknik - også kaldet geoengineering - via Wired.com
Ifølge American Meteorological Association falder de foreslåede klimateknikker typisk i tre brede kategorier: (1) fjernelse af drivhusgasser såsom kuldioxid fra atmosfæren, (2) der reflekterer sollys væk fra Jorden og (3) andre teknikker designet at mindske klimaopvarmningen og dens virkninger.
Klimatekniske ideer spænder fra milde til ekstreme. Nogle eksempler på milde klimatekniske ideer inkluderer for eksempel omskovning af store områder i troperne for at absorbere mere kuldioxid eller installation af kølige tag på bygninger, så de reflekterer mere sollys og derved afkøler Jorden. Ekstreme klimatekniske ideer inkluderer mere kontroversielle teknikker, såsom gødning af havene med jern for at fremme kulstofbinding (fjerne kulstof fra atmosfæren) eller såning af atmosfæren med sulfat-aerosoler for at fremme global afkøling.
Kølige tag kan hjælpe med at redde liv under hetebølger. Billedkredit: US Department of Energy.
I december 2010 gennemførte tre forskere fra University of Calgary, Harvard University og Simon Fraser University en offentlig undersøgelse for at vurdere, hvor bred viden om klimateknik var. Undersøgelsen bestod af 18 spørgsmål og blev sendt til beboere i De Forenede Stater, Canada og Storbritannien. Svarene fra 2893 personer blev brugt til deres analyser. Størstedelen af de adspurgte stammer fra De Forenede Stater.
Folk var mere fortrolige med klimateknik end forskerne forventede. Da de blev bedt om at beskrive klimateknik, gav 45% af de adspurgte et korrekt svar. Udtrykket 'geoengineering', som ofte bruges som synonym for klimateknik, blev fundet at være mere tvetydigt og vanskeligt at definere.
Som svar på et spørgsmål om styring af solstråling sagde 72% af de adspurgte, at de støttede videnskabelig undersøgelse af teknologien, men støtte faldt, når forsøgspersoner blev spurgt, om de ville godkende en øjeblikkelig implementering af denne teknologi.
Ashley Mercer, hovedforfatter af studiet og doktorgradskandidaten ved Institute for Sustainable Energy, Environment and Economy ved University of Calgary, sagde i en pressemeddelelse:
Jeg tror, dette er den første i række af mange undersøgelser, der viser, at solstrålehåndtering skærer hinanden sammen med menneskers politiske og miljømæssige holdninger på overraskende måder. Resultaterne antyder, at dialog omkring dette emne skal udvides til at omfatte ideer om risiko, værdier og kompromis.
Interessant nok delte både tilhængere og forringere af klimateknik lignende bekymringer over risikoen forbundet med brugen af geoengineeringsteknologier. Generelt var mange mennesker bekymrede over, at klimateknik kunne have utilsigtede ugunstige konsekvenser, og at klimateknikindsatsen kan distrahere de nødvendige afbødningstiltag for at reducere drivhusgasemissionerne.
David Keith, professor i School of Engineering and Applied Sciences ved Harvard University og medforfatter til undersøgelsen kommenterede også i pressemeddelelsen:
Nogle rapporter har antydet, at modstand mod geoengineering er forbundet med miljøforkæmpere, men vores resultater understøtter ikke dette syn. Vi fandt, at geoengineering opdeler mennesker i usædvanlige linjer. Støtte til geoengineering er spredt over det politiske spektrum og er knyttet til støtte til videnskabelig bekymring over klimaændringer.
Undersøgelsen var den første internationale undersøgelse af offentlige opfattelser af klimateknik. Forfatterne håber, at deres fund vil øge sandsynligheden for, at folk bliver informeret og effektivt engageret i fremtidige klimatekniske diskussioner.
Er du for forskning for med vilje at ændre Jordens klima, skulle en sådan ændring blive nødvendig? Via earthtimes.com
Efter at have læst undersøgelsen offentliggjort i Miljøundersøgelsesbreve, Jeg er nysgerrig - hvordan har medlemmer af EarthSky-samfundet følelse af klimateknik - støtter du klimateknisk forskning? Har du bekymringer for brugen af geoengineering-teknologi? I bekræftende fald, hvad er dine bekymringer?
Claire Parkinson om fordele og ulemper ved geoengineering til bekæmpelse af klimaændringer
Philip Rasch ser geoingeniør for at forhindre global opvarmning som sidste udvej
Er geoengineering en skræmmende eller fornuftig løsning?