En kommunikationsstipendiat byder på et argument om, at videnskab ikke er ødelagt eller er i krise, og at det er medias job at uddanne folk om, hvordan videnskab fungerer.
Hvad er medienes rolle i at hjælpe med at løse en opfattelse af, at videnskab er brudt, hvis en sådan opfattelse findes? Billede via Authenticrecognition.com.
Har du hørt folk sige det? NASA lyver, eller at forskere bare er jagter tilskud, eller endda at videnskaben selv er gået i stykker eller i krise? Vi i EarthSky hører ofte disse kommentarer, og selvom de ikke overrasker os mere, overvejer vi offentlighedens opfattelse af videnskab, især i betragtning af den offentlige debat i USA om klimaændringer og andre videnskabsrelaterede spørgsmål, og især i et medieklima, der tillader falske nyheder. Denne måned (12. marts 2018) i peer-review Proces of the National Academy of Sciences (PNAS), kommunikationsforsker Kathleen Hall Jamieson dokumenterede tre alternative nyhedsfortællinger om videnskab.
Hun argumenterede for, at videnskab ikke er brudt eller i krise. Og hun sagde, at det er mediets job at uddanne folk til, hvordan videnskab fungerer.
Først hvad er offentlighedens opfattelse af videnskab? Er denne opfattelse forværret? Denne korte artikel på Pew Research Center - fra april, 2017 - antyder, at den ikke har gjort det og faktisk:
… Offentlighedens tillid til videnskab har været stabil i årtier.
Pew sagde imidlertid, at et segment af den amerikanske befolkning (6 procent) har "næppe nogen tillid" til det videnskabelige samfund. Pew baserer sin konklusion på data indsamlet af NORC, en uafhængig forskningsorganisation ved University of Chicago, hvis generelle sociale undersøgelse (GSS) har kørt hvert år siden 1972. Pew sagde, at GSS-resultater blev frigivet for et år siden - den 29. marts, 2017 - at vise:
... at 40 procent af amerikanerne har stor tillid til det videnskabelige samfund, mens halvdelen (50 procent) kun har en vis tillid og 6 procent har næppe nogen tillid.