Der er masser af meget dårligt og grimt. Sandy vil sandsynligvis blive en af vores dyreste naturkatastrofer. Men videnskaben fik stormen rigtigt.
Når man ser tilbage på hele sporet af Superstorm / Frankenstorm / Non-Tropical Cyclone / Extratropical Cyclone Sandy (ja, stormen har haft en masse navne!), Det er virkelig forbløffende at se, hvordan det dannede sig, og hvordan videnskaben fik denne storm ret .
Det gav mig også en frygtelig følelse af, hvad der kunne komme ud af denne storm, da jeg vidste, at så mange dødbringende scenarier var i spil. Jeg har besluttet at fremhæve de gode, de dårlige og grimme dele om orkanen Sandy. Mens det meste af dette ganske enkelt var grimt, var der et par gode ting, der kom ud af denne prognose. Lad os se tilbage på orkanen Sandy og se, hvad der gik rigtigt, og hvad der gik galt.
Den gode:
Ét ord: Videnskab
Prognosen for Sandy var fantastisk, og kunne betragtes som et af de fineste øjeblikke i meteorologien. Det europæiske center for mellemstore vejrprognoser, også kendt som ECMWF eller den europæiske model, spikrede ned ad sporet af Sandy en uge før stormen skubbede ind i det sydlige New Jersey. Europæerne har investeret flere penge i deres vejrmodel, og den bruger 4D-dataansamling i modsætning til vores amerikanske model, Global Forecast System (GFS).
Syv dage før begivenheden insisterede GFS-modellen på, at Sandy ville skubbe ud til havet og muligvis påvirke Bermuda. Imidlertid, efter en række konsistente prognoser, holdt den europæiske model sin løsning på en storm i New England, der rammer millioner af mennesker.
Med en så stor bekymring over Sandy besluttede NOAA, at de lokale nationale vejrservices skulle lancere specielle radioapparater (vejrballoner) hver sjette time for at få et bedre mål for, hvad der skete i vores atmosfære. Disse målinger om barometrisk tryk, temperatur, vindhastigheder med højde og så meget mere var i stand til at hjælpe modellerne med at skabe bedre kørsler, så meteorologer ville have en bedre idé om stormens spor. Hvis en funktion skubbes ud eller formes forskelligt, kan det let ændre Sandy-sporet. Brug af vejrsatellitter som GOES-13, der overvåger det østlige havbræt og Atlanterhavet, kan også hjælpe os med ikke kun at få synlige billeder af Jorden fra det ydre rum, men det griber også en masse data og information, som vi også bruger i vores vejr modeller. Hvis du kan huske, oplevede GOES-13 en masse støj og måtte erstattes af en midlertidig satellit, indtil den blev fikset for et par måneder siden.
Banen til Sandy var fantastisk. Vejrmodellerne og NHC har en fantastisk prognose for sporet af orkanen Sandy. Billedkredit: NOAA
Jeg skrev et indlæg om, hvordan vi kan begynde at se et hurtigt fald i amerikanske satellitter i den nærmeste fremtid. I henhold til en rapport fra det nationale forskningsråd i begyndelsen af 2012 forventes amerikanske satellitter i kredsløb at falde fra 23 i 2012 til kun seks i år 2020. Længdeopgaver til at bygge og lancere satellitter gennemgår forsinkelser, missioner bliver nedskæres efterhånden som budgetterne er skåret ned, og der har været nogle uundgåelige lanceringsfejl plus ændringer i missionens design og omfang. Hvis vi ikke forbedrer disse problemer, vil alle de fremskridt, vi har gjort i studiet af atmosfæriske videnskaber, være for intet. Ser du nu, hvor vigtigt det er at finansiere og modtage fuld støtte til NOAA / NASA? Hvis vi aldrig havde satellitter eller vejrmodeller, kunne det, der skete mandag aften den 29. oktober 2012, have været en gentagelse af Long Island-orkanen i 1938, der fejede New York overraskende og dræbte hundreder af mennesker. Heldigvis sejrede videnskaben og gav os masser af tid til at advare offentligheden om faren for orkanen Sandy.
De dårlige:
-Forvirring
Jeg vil først sige dette: Jeg ved, at der er masser af mennesker, der tog denne storm alvorligt. Hvis folk blev bedt om at evakuere deres hjem, så gjorde mange mennesker det. Der var dog forvirring med hensyn til stormen og dens indvirkning.Kan du for eksempel huske orkanen Irene fra sidste år? Selvom stormen forårsagede betydelig oversvømmelse og skader over New England, var det ikke i nærheden af følelsen af farlige som oprindeligt hyped. For nogle mennesker var Irene ikke en big deal. Denne "falske" følelse af at være sikker kan virkelig få folk i problemer, og det synes jeg er et enormt problem. Du vil finde et par meteorologer, der "hype" storme nu og da blot for ratings. Når det kommer til at lytte til folk for vejrinformation, kommer det ned på, hvem du har tillid til og lytter til. Når meteorologer og lokale NWS beslutter at bruge stærk ordlyd i deres prognoser og diskussioner for at give offentligheden en følelse af presserende karakter, og at faren er nær, skal du altid lytte. Da jeg skrev et indlæg om Sandy, besluttede jeg at titulere det ”Orkanen Sandy er farligt” for at give alle en fornemmelse af, at denne storm betyder forretning.
Et enormt bekymringsområde, jeg havde, var processen med ikke at udstede orkanur eller advarsler langs kysterne i New Jersey og New York. Den oprindelige idé fra National Hurricane Center var, at denne storm ville blive ekstratropisk og således ikke være en orkan, da den skubbede ind i landet. Jeg forstår videnskaben om, hvordan det fungerer med hensyn til overgangen fra en varm kerne lav til at blive en kold kerne. Dog forstår almenheden ikke. I stedet for at udstede advarsler om orkaner gav NHC de lokale NWS-kontorer til at udsende deres egne advarsler. Nogle af advarslerne, såsom "Advarsler om høj vind", blev ikke kun udsendt langs kysterne, hvor Sandy skulle antage landfald, men disse advarsler blev også udstedt så langt syd som Nord Georgia. Mit spørgsmål: Forstår offentligheden definitionen af en advarsel om høj vind? Jeg må indrømme, at jeg selv skulle tjekke definitionen for at forstå, hvad den virkelig betyder.
Definition af høj vindadvarsel:
En advarsel om vedvarende overfladevind på mere end 40 km / t, der varer mere end en time, eller vind over 58 mph / 93 km / t over land, der enten er forudsagt eller forekommer i en uspecificeret periode.
For nogle mennesker fortæller denne definition simpelthen dem, at det vil være meget blæsende udenfor. Dog slår det virkelig bekymring for de fleste mennesker? Personligt mener jeg, at National Hurricane Center burde have udsendt orkanadvarsler. Mange meteorologer via sociale medier satte spørgsmålstegn ved deres handlinger, og jeg er sikker på, at dette stadig vil være et emne, der vil blive nævnt i fremtidige diskussioner om advarselsprocessen for orkanen Sandy. Dette emne kom så ude af hånden, at National Hurricane Center faktisk frigav en PDF online, hvor de forklarede deres handlinger med ikke at udsende orkanadvarsler.
-Sociale medier
Hvis du følger sociale medier, har du sandsynligvis haft overbelastning af oplysninger om orkanen Sandy. På et tidspunkt var der bekræftelser på, at New York Stock Exchange oversvømmer. Tyve minutter senere fik vi en ny bekræftelse på, at dette ikke var tilfældet. Faktisk er den største ting, der generer mig, når folk lægger falske billeder. Hver gang en stor storm rammer en del af USA, har folk en tendens til at gribe de samme billeder igen og igen og hævde, at det var fra netop denne begivenhed. Jeg så det under orkanen Katrina, og jeg så det også under tornadoudbruddet 14. til 15. april 2012 over Central Plains. Her er mit yndlingseksempel på det falske billede, der cirkulerede online:
Falske billeder, der cirkulerede gennem sociale medier og hævdede, at orkanen Sandy producerede en supercelle over New York City. Virkelig? Billedkredit: Hvem bryder sig
Jeg skal dog indrømme, at billedet herunder er lidt mere troværdigt. Ingen?
I angreb på spredningen af falske billeder online besluttede nogen at tilføje lidt humor til situationen.
Uanset hvad, ved at lægge falske billeder tilføjes forvirring for udsendte meteorologer / journalister, der prøver at vise, hvad der faktisk sker under en begivenhed. Hvis du er derude og synes, det er sjovt at fotografere gamle storme og hævde, at det var noget andet, er det ikke. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg har set falske haglbilleder, supercellestrukturer, der opstod for et årti siden og mere. Det er vigtigt at vide, hvem du følger, når det kommer til at få information. Er kilden pålidelig? I så fald skal du stadig kontrollere billedet. Nogle gange er billederne så gode, at selv pålidelige kilder narres. Jeg må indrømme, at det er sket med mig.
Det grimme
Træskader i South Richmond Hill, New York. Billedkredit: WABC TV Channel 7 Eyewitness News
I øjeblikket er mindst 81 mennesker i USA døde af Sandy. Mange af dødsfaldene opstod fra træer, der faldt på biler og bygninger. Sandy er også ansvarlig for 67 dødsfald i Caribien og to dødsfald i Canada. Samlet set er mindst 150 mennesker gået væk fra denne brutale storm. Skaden har været omfattende og ud over forståelig, især langs Jersey-kysten. Der er ingen tvivl om, at Sandy omdannede kystlinjen, da stormbølgen bragte bunker med sand godt inde i landet og ødelagde hjem og broer langs kysten. Mange huse blev simpelthen skubbet fra grundlaget og skiftet til et andet sted. Biler blev begravet i vand, og metrostationerne oversvømmet. Der er ingen tvivl om, at orkanen Sandy rangerer som en af de tre mest kostbare vejrkatastrofer i USAs historie. Bønner går til alle ofrene, der kæmper gennem denne forfærdelige tragedie.
Bundlinie: Prognoserne for Sandy var fremragende, og ECMWF-vejrmodellen så denne storm udvikle sig og skubbe ind i Midt-Atlanterhavet / New England omkring otte dage før det faktiske landfald. Jeg tror, der kunne have været forvirring med hensyn til manglen på orkanur og advarsler, der ikke blev udstedt til dele af New Jersey og New York. Da stormen ramte, var sociale medier fremragende med at få information i realtid, da den kom ind. Imidlertid var der en masse falske billeder, der blev delt omkring. Jeg ønsker, at dette aldrig skete, men det har en tendens til at være tilfældet, når der opstår en betydelig vejrbegivenhed. Endelig er den grimme del af Sandy døden og ødelæggelsen, der ikke kun har fundet sted i USA, men også i Caribien. Dødsantalet har overgået over 150 dødsfald, hvilket er en for mange. Bønner går til alle berørt af orkanen Sandy.