Sådan ser du Shark Week

Posted on
Forfatter: John Stephens
Oprettelsesdato: 26 Januar 2021
Opdateringsdato: 1 Juli 2024
Anonim
Sådan ser du Shark Week - Jorden
Sådan ser du Shark Week - Jorden

Dette er en uge med duellering af haj-athoner på tv. En biolog rådgiver seerne om at tage det, de ser med et stort korn havsalt.


Hej, hvad med os? Hvalhaj (plettet) og manta-stråle, en nær slægtning i hajen. Billede via Justin Henry / Flickr.

Af George Burgess, University of Florida

Lige når du troede, det var sikkert at tænde for dit tv, slår Discovery Channel's "Shark Week" og National Geographic Wilds "SharkFest" luften med konkurrerende daglig programmering.

Som direktør for Florida-programmet for hajforskning og kurator for den internationale hajangreb-fil tilbyder jeg rådene til seerne om at kaste et gulsagt øje med hver episodes titel og forudsætning. Husk, at tv-programtitler og forhåndsvisningstrin er konstrueret til at tilslutte publikum.

Og det gør de. Selvom mange af dagens hajshows viser hajer på en mere plan måde end tidligere, kan netværkene ikke se ud til at sætte visse stereotyper til at hvile. Men hvis du vil vide mere end om hajer kan overgå Michael Phelps, er der måder at se smart på.


Succesrige nonvegetarians

Her er nogle åbenlyse karakteriseringer af hajer, som seerne sandsynligvis vil høre, og alternative formuleringer, der er mere målte og videnskabeligt nøjagtige:

- "vilde mordere" = rovdyr
- "dødbringende" = kødædende
- "man-eater" = lejlighedsvis angriber af mennesker
- “terror” = frygt
- "hårdt rovdyr" = vellykket nonvegetarian
- "haj-inficerede farvande" = havet
- "dræbemaskiner" = effektive rovdyr

Et andet spørgsmål, du skal overveje, når du læser eller lytter til drilleriet til et show, er, om den fremhævede "marinbiolog" eller "hajekspert" virkelig er et. En hurtig søgning på internettet efter akademisk tilknytning eller laboratorietilknytning og videnskabelige publikationer bør fortælle dig, hvis du ser en praktiserende biolog eller en hajgruppe. Derefter kan du beslutte, hvor alvorligt du skal tage det, du hører.


Hvis en "biologisk undersøgelse" eller "forskning" er legitim, bør det stille et ægte videnskabeligt spørgsmål ved at teste en velovervejet hypotese. Det er ikke videnskabelig forskning at se en haj forfølge et slæbt neoprenfald formet som en sæl, indtil det bryder vandet.

På rebound