En undersøgelse foretaget af to ingeniører antyder, at ingen uovervindelige teknologiske udfordringer forhindrer verden i at skifte helt til vedvarende energikilder inden 2030. Men har vi viljen til at skifte?
Huffington Post i dag og andre forretninger i de seneste dage præsenterer nyheder om en todelt rapport i tidsskriftet Energipolitik, der antyder, at vi inden år 2030 - vi på planeten Jorden kan opnå en overgang til 100% vedvarende energi.
Vedvarende energi - for eksempel hvis du har været i en underjordisk bunker eller den anden side af månen - inkluderer f.eks. Energi fra vind og sol.
To ingeniører skrev rapporten: Mark Delucchi fra Institute for Transportation Studies ved University of California, Davis, og Mark Jacobson fra Stanford's Department of Civil and Environmental Engineering. Du kan finde både del 1 og del 2 online. Rapporten antyder, at alle de store ressourcer - det "ting", der er nødvendigt for at gøre det globale skifte til 100% vedvarende energi - allerede findes. Med andre ord, siger de, behøver ingen større teknologiske gennembrud eller uopdagede materialer.
Men - inden du begynder at smide dine fotovoltaiske celler i luften for at fejre - skal du bemærke, hvor stor en indsats, for ikke at nævne politisk vilje, involveret. Ifølge PhysOrg:
Opnåelse af 100% vedvarende energi ville betyde bygning af omkring fire millioner 5 MW vindmøller, 1,7 milliarder 3 kW tagmonterede solcelleanlæg og omkring 90.000 300 MW solenergianlæg. De nødvendige vindmøller er for eksempel to til tre gange kapaciteten i de fleste af nutidens vindmøller, men 5 MW offshore-møller blev bygget i Tyskland i 2006, og Kina byggede det første i 2010. De solkraftværker, der skulle bruges, ville være en blanding af fotovoltaiske panelanlæg og koncentrerede solenergianlæg, der koncentrerer solenergi til at koge vand til at drive generatorer. På nuværende tidspunkt findes der kun et par dusin sådanne solcelleanlæg, der skal anvendes. Der vil også blive opnået energi fra fotovoltaiske paneler monteret på de fleste hjem og bygninger.
Det er den dårlige nyhed. Den værre nyhed er, at i dag stammer over 80% af verdens energiforbrug fra ikke-vedvarende energikilder - for eksempel olie og gas. Desuden er vores menneskelige brug af fossile brændstoffer kendt af forskere at bidrage til den globale opvarmning.Faktisk var Delucchi og Jacobson på en klimakonference i København i 2009, da de begyndte at spørge sig selv, hvornår og hvordan verden kunne skifte til vedvarende energi.
De gjorde derefter matematikken: deraf deres rapport. Holdet mener nu, at en af de største hindringer for at forbedre verdens anvendelse af vedvarende energi er det elektriske nets evne til at blande og matche vedvarende kilder (f.eks. Geotermisk + sol, vandkraft + vind) for at imødekomme efterspørgslen.
Delucchi og Jacobson bemærkede også et par andre spærringer ifølge PhysOrg:
Parret siger, at alle de nødvendige ressourcer, der er nødvendige, er tilgængelige, idet den eneste materielle flaskehals er forsyninger med sjældne jordartsmaterialer som neodym, som ofte bruges til fremstilling af magneter. Denne flaskehals kunne overvindes, hvis minedrift blev forøget med en faktor fem, og hvis der blev indført genanvendelse, eller hvis teknologier, der undgår sjælden jord, blev udviklet, men de politiske flaskehalse kan være uovervindelige.
Så der har du det. De primære ting, der forhindrer os i at gå 100% vedvarende energi i 2030, inkluderer neodym ... og os selv. Som Delucchi og Jacobson i abstrakt sagde til deres rapport:
Vi konkluderer, at barrierer for en 100% konvertering til (vedvarende) magt over hele verden primært er sociale og politiske, ikke teknologiske eller endda økonomiske.
Således antyder en undersøgelse foretaget af to ingeniører, at ingen uovervindelige teknologiske udfordringer vil forhindre verden i at skifte helt til vedvarende energi inden år 2030. Men har vi viljen til at gøre det?
Jefferson Tester: Geotermisk energi lever og er godt
Empire State Building opvejer 100% af energiforbruget med vindkraft