Den amerikanske regeringsstop har standset alle NASA-aktiviteter. Hvad nu hvis det stoppede hele NOAA i stedet for kun ca. 55% af det, som nu?
Nu hvor De Forenede Staters føderale regering officielt har lukket sig ned, støder vi amerikanske borgere på mange spørgsmål, såsom ubetalte furloughs, informationsstrøm i nogle områder, der er langsom til ikke-eksisterende, plus en skade på vores økonomi. Et af agenturerne, der i vid udstrækning er blevet lukket, er den nationale oceaniske og atmosfæriske administration (NOAA). Heldigvis har NOAA været i stand til at holde tjenester i gang for websteder, der er nødvendige for at beskytte liv og ejendom. For eksempel fortsætter NOAAs nationale vejrservicekontorer fra hele landet fortsat med at opdatere amerikanske borgere om vejret. Selvom dette er en fantastisk tjeneste i vanskelige og forvirrende tider for os i USA, spekulerede jeg på, hvad der ville ske, hvis den amerikanske regering besluttede at lukke hele NOAA ned og ikke lade det fungere, før vores kongresrepræsentanter finder ud af tingene. Jeg håber, at dette indlæg giver et vågent opkald om, hvor værdifuld NOAA er for os i USA. Hvis alle områder af NOAA var i en lukningstilstand, ville der være ødelæggende virkninger for De Forenede Stater.
Vil du besøge et websted fra NOAA? Du kan måske støde på dette under lukningen. Billedkredit: NOAA
Lad os se på nogle dele af NOAA, der allerede er lukket på grund af den føderale nedlukning. Ifølge Commerce Department Documents er 6.601 af de 12.001 ansatte (55%) af NOAA-ansatte sendt hjem uden løn. Størstedelen af vores klimaforskningswebsteder er ikke længere tilgængelige. Som en vejrblogger, hvis mål er at holde dig informeret om vejr- og klimaspørgsmål, har jeg haft problemer med at finde data, der kan præsenteres for dig, fordi jeg typisk bruger websteder som National Climatic Data Center, som i øjeblikket viser dette:
På grund af den føderale regerings nedlukning er NOAA.gov og de fleste tilknyttede websteder ikke tilgængelige.
Ifølge Andrew Freedman fra Climate Central kan en nedlukning medføre store tilbageslag inden for satellitteknologi. Han skrev:
Eventuelle yderligere forsinkelser med at udvikle nye satellitter vil øge sandsynligheden og længden af et sådant hul. En kort nedlukning vil give de entreprenører, der bygger de nye satellitter, inklusive nye polarbaner og geostationære vejrsatellitter, mulighed for at fortsætte med at arbejde med midler, der er tilbage fra regnskabsåret 2013-bevillinger. Men ifølge NOAA, hvis furloughs varer over 1 til 2 uger, kan satellitproduktionsplanen glide.
Jason Samenow fra Capital Weather Gang lister adskillige eksempler på, hvordan den føderale regerings lukning vil svække vejr- og klimafirksomheden:
De fleste vejr- og klimarelaterede aktiviteter, der ikke er direkte knyttet til beskyttelse af liv og ejendom, er på vent. Dette betyder atmosfærisk forskning, der ikke kun er udført på NOAA, men også på NASA, EPA og Department of Interior er stoppet.
Storm i Mexicogolfen kan være en stor spiller i Sydøstøstlige del af slutningen af denne weekend. Billedkredit: NOAA
Fakta (Ting, der virkelig sker):
I de næste tre til fem dage skal De Forenede Stater overvåge en stærk kold front, der er i stand til at producere vintervejr i Nord-Dakota, South Dakota og Nebraska og muligvis en alvorlig vejrbegivenhed over Iowa, sydlige Minnesota og Wisconsin. I mellemtiden udvikles et tropisk system i Mexicogolfen og vil sandsynligvis påvirke Golfkysten senest søndag.
Med vintervejr, hårdt vejr og tropisk vejr alt sammen i prognosen, hvordan kunne vi klare os som land, hvis NOAA var helt lukket? Med andre ord, alle radarer og satellitter ville ikke være operationelle, og medarbejdere fra National Weather Service fra alle 50 stater ville blive overskredet og utilgængelige til at udsende rådgivning, ure eller advarsler.
Kunstnerens billede af den nyeste Landsat-satellit, der nu kredser rundt om Jorden. Denne satellit fortsætter Landsats næsten kontinuerlige 40-årige optegnelse over observationer af Jorden. I en fuldstændig nedlukning af regeringen ville Landsat være en af mange satellitter, som vi ikke kunne bruge.
Hvordan en verden uden NOAA ville påvirke dig
Du ville straks føle virkningen, hvis NOAA var helt lukket sammen med resten af regeringen. Hvis alle de lokale National Weather Service-kontorer var inkluderet i denne lukning, ville alle vejrdiskussioner, prognoser og alarmer ikke længere blive udstedt. Radarer og satellitdata ville ikke være i stand til at blive opretholdt korrekt, og vi ville derfor ikke have nogen visuel idé eller forståelse om vejrmønstrene i hele USA. Hvad med den vejrkanal, du spørger? Det er afhængig af NOAAs nationale vejrservice for sine produkter, ligesom meteorologer over hele landet prøver at lave prognoser. De eneste aktive radarer, der stadig kunne betjene, er de lokale eller “interne” radarer, der kører fra tv-stationer.
Derudover lanceres øverste luftballon for at prøve dataene i vores atmosfære, og brugen af disse data til vores vejrmodeller til at forbedre vejrudsigten ville ikke længere ske. Vores GFS-model vil ikke indeholde nok assimilerede data til at fungere korrekt, da radiosonde- og satellitinformation ikke ville eksistere.
Hvad med den app, du bruger hver dag til dine vejropdateringer? Uden NOAA ville du opdage, at din app også er blevet ubrugelig, da den er afhængig af data leveret af produkter fra NOAA.
Med andre ord, uden NOAA, ville vi være tilbage i dagene med at løfte en våd finger til vinden for at fortælle, hvordan vinden blæser. De Forenede Stater ville blive helt sårbare over for katastrofer, som i dag let kan undgås. Flyvninger ville sandsynligvis blive annulleret. Hvordan ved de, hvor de navigerer, hvis NOAA blev lukket?
For mange ting er vi afhængige af NOAA.
Hvis NOAA var helt lukket, ville vi ikke være i stand til at spore den tropiske cyklon, der udvikler sig i Mexicogolfen. Billedkredit: Weatherbell
Fakta i dette fiktive scenarie:
Hvis hele NOAA blev lukket i dag, ville vi have store problemer. Tropical Storm Karen er i øjeblikket i Mexicogolfen, og det ser næsten sikkert ud, at det rammer nogen langs Golfkysten. Uden NOAA ville vi ikke være i stand til at spore det via satellitbilleder.
Satellitter tillader os ikke kun at få billeder af Jorden, men de indsamler også oplysninger om vores atmosfære. Vi ville være blinde, forsvarsløse og ekstremt sårbare over for indfald af lokalt vejr. En dag kunne Pensacola, Florida nyde solrige himmel, og derefter kunne 24 timer mærke orkanforhold.
Ved dette. De advarsler, du modtager lokalt, oprettes ikke af dine lokale TV-meteorologer. Det lokale National Weather Service-kontor - en del af NOAA - udsender de lokale advarsler. TV-vejrmænd skulle udstede deres egne advarsler og advarsler, og du kan forestille dig, hvor det ville forlade os: forvirret. Én station kræver muligvis en tornadovarsel, mens den anden station mener, at det simpelthen er et stærkt tordenvejr. Hvordan ville du vide, hvem du skal tro?
Hvad mere er, hvis en katastrofe fandt sted, ville den føderale regering ikke være i stand til at hjælpe. FEMA ville ikke være der. Skal jeg fortsætte? Jeg tror, jeg beviste mit pointe. Vi ville stå overfor større problemer.
Hvis du prøver at få adgang til NASA, er det dette, du får.
I virkeligheden er hele NOAA ikke lukket ned. Det ville være for farligt for landet, hvis det gjorde det. NOAAs nationale vejrservicekontorer fungerer fortsat i dag på trods af den føderale regerings lukning. Orkanjægere vil stadig være i stand til at flyve ind i systemet, der udvikler sig i den sydlige Mexicanske Golf for at give os information om, hvor intens systemet bliver. Vi har stadig satellitter og radar til at lave vejrprognoser.
Så du tror, at en nedlukning af regeringen - endda en mere grundig lukning, der omfattede hele NOAA - ikke kunne påvirke dig? Tænk igen. Et USA uden NOAA ville være ødelæggende for den amerikanske økonomi. Job ville gå tabt, indtil regeringslukningen blev ophævet. Liv og ejendom ville være ekstremt sårbare, især langs den østlige amerikanske kyst, når orkansæsonen fortsætter.
Nederste linje: Den amerikanske regeringsstop har stoppet alle NASA-aktiviteter. Hvad nu hvis det stoppede hele NOAA i stedet for kun ca. 55% af det, som nu? Virkningerne ville være enorme og meget negative for os alle. Vi har brug for NOAA.